同志A和Z，一个俄语本科毕业，另外一个是英语翻译研究生毕业，两人都是干了十年左右的口译笔译工作。在看路文彬教授的文章《翻译可不是光通外语就成的》，引起了一番闲聊。

A：从这文章里，可以感觉到路教授的怒火几乎不可 制。现在很多翻译太不爱查字典了。

Z：知识是有范围的，对某些人来说是常识，对另外一些人来说是很偏的知识了。这文章所例举的人名例子你都知道吗？

A：我只知道福楼拜和包法利夫人的名字，但是小说也没看过。不过最近这样的错误翻译的确很多，我前不久看到一个俄译汉的关于法国的文章，居然把路易十六翻译成了路多维卡十六。

Z：其实也怪不得翻译，可能是给翻译的时间太少了，能把正文翻译出来就不容易了，来不及考证其他人名了。很多中文译名和英文的发音相差太远了。

A：但是这种情况要遵从原有学科的习惯译名，不然就会影响相关学科的研究。这些译名都是上个世纪30-69年代期间翻译的，很多人都已经习以为常了，那个时候把名字翻译的比较短，比较中国化，比如郝思嘉。

Z：现在斯嘉丽·奥哈拉比郝思嘉常用多了。特别是续集《斯嘉丽》出了以后，用斯嘉丽的更多了。

A：我是毕业以后直接做翻译的，理论学习的不多，我认为让双方沟通清楚最重要，因此一定要让自己的语言符合对方的习惯。

Z：我们很多同学都不做翻译，因为学完翻译理论，你知道同样一句话可以用多种翻译方法，就不知道该怎么翻译了，所以很多人都不做翻译了，除非工作逼迫他大量的翻译，把理论都模糊了，才行。实践中的好翻译肯定都不懂理论，所以他们没法评说别人的翻译好坏。而翻译理论可以让你知道这句好在哪里，怎么翻译更好，但是他们一般都没法动手翻译，翻译出来的东西也没法看。

A：你怎么看口译过程中，别人打断挑错的问题？我前不久看到一篇口译教学论文，认为给别人口译挑错是没有教养的行为，碰到了就置之不理。

Z：口译过程中被人打断，翻译本人的情绪会受到影响，所以最好不要打断翻译。我在实践中，发现给翻译挑错的人，大部分自己的水平也不高，或者对外语一知半解，他们给翻译挑错是为了显示自己比较高明。当然不反对私下提醒错误。

A：我是一毕业就做翻译的，而且是技术翻译，因为我不懂技术，专业术语掌握的也少，所以从我做口译的第一天，单位就派了老留苏生专家坐在下面给我把关，此外翻译过程中，很多技术人员会告诉我哪里理解错了，我都习惯了，甚至以被挑错多少作为自己翻译好坏的标准。现在没人挑错，都觉得不习惯。

Z:工业技术部门的人都比较实在，有什么说什么，其他场合一般没人会挑错。

A：你怎么看名著重译的现象，一个个经典译文被挑战。

Z：语言是发展变化的，一个时代有一个时代的语言习惯，现在我们看五四时期的白话就很别扭。重新按当代语言习惯翻译会让更多人阅读。我在国外就发现，对同一本书有很多种翻译，基本上每隔一段时间就重译一次。任何翻译对原文的理解都是片面的，通过多个翻译，才能更好的了解原作者。

A：不过现在很多重译本，虽然文字通顺，但是感觉没有文采了，读之无味。